Vero prätkille

[asiantuntija]

Tarkoitin autoissa olevaa siten että katkeaa kun seisoo pois liikennekäytöstä. Eli päiväkohtainen

[kalkkuna]

Kappas vaan. Otto Brandt konsernin virallinen blogi tykittää...

https://ranttilaiset.wordpress.com/2016 ... ikuunarit/

Brandin suku tietää tdn suhteidensa kautta hieman enemmän mitä valmistelussa pinnanalla tapahtuu. Tuossa kirjoituksessa esitetyssä skenaariossa vero mätkähtää 400€ tienoille per kampe, pärriä ei sais enää laitettua seisontaan ja 2/3 pärrien kilvistä päätyy konttorille. Konkkaa povataan kaikille.

Tää on kirjoitettu viikko sitte. Joko propangndaa tai todenperää?

[rampe]

Harrastusvero
Esitän tässä idean, jonka toteutuksesta olen täysin eri mieltä. Idean esitän siksi, jotta tulisi todisteltua kuinka hölmöläisen hommaa eduskunta on aikeissa päättää. Olen ollut ymmärtävinäni että nykyinen moottoripyörä harrastukseni saatetaan jonkin uuden veron alaiseksi. Se innokas harrastajaporukka johon itse lukeudun, harrastaa pääsääntöisesti vanhojen sivuvaunu moottoripyörien parissa. Pyörien keskihinta lienee noin 1000-2500 euroa. Suuripalkkaista herraporukkaa en liiemmälti ole joukossa tavannut. Toteutettuna suunniteltu vero olisi minun kaltaisten pienituloisten moottoripyörä harrastuksen kuolinisku. Nyt siihen tyhmään ideaan, jonka olen tarkoittanut vertailukohdaksi nykyiselle harrastukselleni. Ennen nykyistä prätkä harrastusta olin hankkinut vanhoilla päivilläni ratsuhevosen, jolla kisasin esteissä seuran puitteissa ja kävin reippailla maastolenkeillä. 10 vuotta vierähti Akun selässä. Esitänkin nyt että kaikki ratsuhevoset laitetaan verolle, koska ei kyseinen hevosharrastamiseni eroa prätkä harrastuksesta muutoin kuin välineen käyttäytymisen suhteen. Molemmissa kulkuvälineissä istutaan satulassa, kypärä päässä ja vietetään laatu vapaa-aikaa. Onhan meillä ollut koiraverokin ( taitaa olla vieläkin jossain). Lopputulemana totean että muutkin harrastusvälineet kuin prätkät verolle. Kaikille lienee tullut selväksi että vastustan kaavailtua prätkäveroa. Kaikkien harrastuksien verotus tulee olla tasapuolista. Kepu kyllä pitää huolen että harrastehevosia ei veroteta, joten tasapuolisuutta. Eipä maatalous mönkijöitäkään kaiketi verotettaisi.

Raimo Rauvola
10.10.2016

[kelju m63]

Kappas vaan. Otto Brandt konsernin virallinen blogi tykittää...

https://ranttilaiset.wordpress.com/2016 ... ikuunarit/

Brandin suku tietää tdn suhteidensa kautta hieman enemmän mitä valmistelussa pinnanalla tapahtuu. Tuossa kirjoituksessa esitetyssä skenaariossa vero mätkähtää 400€ tienoille per kampe, pärriä ei sais enää laitettua seisontaan ja 2/3 pärrien kilvistä päätyy konttorille. Konkkaa povataan kaikille.

Tää on kirjoitettu viikko sitte. Joko propangndaa tai todenperää?

Moro.
Täytyy varmaankin palauttaa joulun jälkeen kahdesta pyörästä kilvet konttorille ja ajella vaan nurkissa polkupyörällä . Toivottavasti se on vielä verotonta .
Rupee oleen Tota ikääkin jo jonkinverran ja ei tuu jokapäiväistä ajoa , tulee katsottua vaan lämpösiä kelejä, helpottaa Vähä Tota vitutusta .Soini haluu kans saada itsensä historian kirjoihin motoristin" tappajana"

[kalkkuna]

Hondan propagandana textiä pidän, mutta kuvastaa miten kiree tilanne on MP maahantuojilla.

Kilpien palautuksella ei ole vaikutusta _nykyisen voimassa olevan lain_ mukaan. Jos pyörä on seisonnassa -> on se liikenteestä poistettuna. Kivellisenä tai ei. Runkomumero korvamerkitään omistajaan ja ajoneuvon omistajuus säilyy edelleen voimassa. Tarkistin tämän TraFin rekisteröintiosastolta. Vain romutus, eli paalaus vapauttaa otteen. Tai myy eteenpäin toiselle.

Mikäli käytöästäpoiston mahdollisuus häviää (mitä vakuutusyhtiöt varmasti lobbaavat hallitukselle omien intressiensä takia) täytyy lakia muuttaa myös kilpien osalta. Muuten tilanne käy iha mahdottomaksi. Brandin kuvaama kaaos syntyis samantien.

En usko että tämmöstä tohtivat tehdä. Luotan jotenki että koko vuoden käyttömaksu narahtaa ekalta ajossa olevalta päivältä per 12kk tarkastelujakso.

[Uskila]

Terve

Pitäiskö taas mobilisoida porukka tonne ilmaisemaan mielipiteensä...

[kalkkuna]

http://www.motouutiset.fi/fi/moottoripy ... %80%9D.htm

Ongelmaksi koettiin myös se, että verotus ei kohdistu liikenteeseen vaan omistamiseen, mikä kohtelee moottoripyöriä eriarvoisesti muihin ajoneuvolajeihin verrattuna. Vaikuttaa siltä, että verosta on tulossa niin tiukka, että ajoneuvon rekisteristä poistaminen ei riitä, vaan se pitää hävittää ja siitä olla todistus, ennen kuin verosta voi vapautua.

Paalaamon kautta kiitos. Hahaha

Eli omaisuusveroa edelleen ajetaan. Pärrä on nykylain mukaan korvamerkitty TraFilla omistajaansa riippumatta siitä onko kilvet kiinni vaiko ei. Näimpä omistaja maksaa verolapun saapuessa vaikka kampe on seisonnassa. Ulosotto hakee sitte omansa jos et maksa. Paalaan heti useamman kilpipärrän samantien jos tää näin menee. Tää on lupaus. Leikkaan rälläkällä rungosta numeromeistin irti ja vien romuttamolle. Pala prässätään ja kilpikampe on katoaa maailmasta. Molokin kita röytäilee tyytyväisenä.

On se VITUN KUMMA kun tämmöstä vasiten edes valmistellaan vaihtoehtosena vero-optiona ministeriössä. Pitäs ottaa kiinni tämmöset virkamiehet ja viedä kuulusteluihin jotta selviäs kuka on heidät käskyttäny tämmöstä miettimmään.

[lehtoa]

Pitäs ottaa kiinni tämmöset virkamiehet ja viedä kuulusteluihin jotta selviäs kuka on heidät käskyttäny tämmöstä miettimmään.

Saunan taakse...

Eikös verokohtelun tule olla tasapuolista? Saatas pysäytettyä sekin vähän suomesta joka on vielä käynnissä kun märättäis samalla perusteella kaikille liikennekikottimille vero. Myös aaseille, muuleille ja hevosille..

Mitäköhän virkamiehille syötetään? Lyijypillereitä?

[kalkkuna]

No eihän tää näin voi mennä. Joku muu vaihtoehto sieltä lopuksi tulee. Ministeriö vaan valmistelee ja poliitikot päättää.

Mutta että tällaista virkamiestyönä kudotaan kasaan kuvaa miten pieleen joku taho Suomessa MP harrastuksesta ajattelee.

[jopesa]

Ainakin vero tekee varaosat helpommin saataviksi veikkaan että lopullisessa päätöksessä wanhat moottoripyörät vapautetaan verosta ehkä

[kelju m63]

http://www.motouutiset.fi/fi/moottoripy ... %80%9D.htm

Ongelmaksi koettiin myös se, että verotus ei kohdistu liikenteeseen vaan omistamiseen, mikä kohtelee moottoripyöriä eriarvoisesti muihin ajoneuvolajeihin verrattuna. Vaikuttaa siltä, että verosta on tulossa niin tiukka, että ajoneuvon rekisteristä poistaminen ei riitä, vaan se pitää hävittää ja siitä olla todistus, ennen kuin verosta voi vapautua.

Paalaamon kautta kiitos. Hahaha

Eli omaisuusveroa edelleen ajetaan. Pärrä on nykylain mukaan korvamerkitty TraFilla omistajaansa riippumatta siitä onko kilvet kiinni vaiko ei. Näimpä omistaja maksaa verolapun saapuessa vaikka kampe on seisonnassa.

Moro.
Tossa tallissa yks Ural työalla ja jos toi vero systeemi tulee, niin eipä koske Tota Uralia eipä ole trafin tiedostossa . Eikä mitään kiirettä kilvittää kattellaan ja kuunnellaan herrojen metkut.

[kelju m63]

Ainakin vero tekee varaosat helpommin saataviksi veikkaan että lopullisessa päätöksessä wanhat moottoripyörät vapautetaan verosta ehkä

Moro.
Joo vanhat vai , jos vanha ja rakennettu eikä museopyörä taitaa verotulla .
Samanlainen niiku Sulla verotonta tuskin saa vaikka " rungolla" ikää onkin

[jopesa]

Eihän mulla nyt niin hirveesti oo rakenneltu melkein alkuperäiskuntoinen

[kalkkuna]

Pipeintä tässä omaisuusverokuviossa, että jos pärrä on poistettu SF kilvistä ja projekti myyty eteenpäin luovariketjulla, vero mätkähtää TraFin rekisterissä olevalle omistajalle. Mikäli hommaa romutustodistuksen pääsee maksusta eroon, mutta miten hommaat kun et enää tiedä missä helvetissä se paskarottelo nykyään pitää majaansa. Ja ajatelkaas kun vero napsahtaa perikunnalle niin hohhoijaa. Keltäs kysyt minne raato 10 vuotta sitte myytiin?

Mikäli "vanha" omistaja saa pyörän romutettua "vannon kautta kiven ja kannon" loitsulla, runkonro poistetaan uudelleen rekisteröinnin piiristä. Kun menet kilvittämään on edessä Euro4 ja ABS normien tyyppitodistuksen esittäminen ja täys uuden pärrän autovero? Nykyisen lain mukaan näin.

Tässä on myös mahdollinen dieseliveroansakuoppa optio? Isännättömän omaisuuden maksut napsahtaa aikanaan syyllisen niskaan kun semmone paikalle ilmaantuu. Suomessa on tästäkin perinteet.

Käytännössä iha mahdontonta, mutta kuvaa soppaa mitä ollaan nyt keittämässä. Lakeja pitää muuttaa monessa muussaki paikssa kuin pelkästään pamauttaa pärrälle omaisuusvero. Silti tätä vaan valmistellaan muiden vaihtoehtojen kanssa.

[jasu]

Ainakin vero tekee varaosat helpommin saataviksi veikkaan että lopullisessa päätöksessä wanhat moottoripyörät vapautetaan verosta ehkä

Moro.
Joo vanhat vai , jos vanha ja rakennettu eikä museopyörä taitaa verotulla .
Samanlainen niiku Sulla verotonta tuskin saa vaikka " rungolla" ikää onkin

Tästä väännettiin just joku päivä sitten vakuutushöpelön kanssa. Palautetta kun tuli annettua, tyyliin "ihan p*rseestä että vakuutusmaksut on moninkertaistunut tämän vuodesta -93 kestäneen omistussuhteen aikana", niin tottakai ensin esittivät että "onhan noin vanhalle mahdollisuus museorekisteriin. Meni muuten aika paljon virtuaalista rautalankaa, jotta sai tätösen ymmärtämään että omistuksessani olevat, katsastetut keskimäärin 40 -vuotiaat ajopelit on pelastettu museoinnilta jo vähintään vuosikymmen takaperin...

Oli ihan ihmeissään tämä tätönen kun kerroin mm. Rättärilleni tehdyistä muutoksista. Runsaasti muutosta, tekniikkaan enimmäkseen mutta koriinkin sen verran reilusti että on likipitäen tekemätön paikka museoida mokoma. Oli ainakin olevinaan tietämätön että tällaistakin tässä maassa harrastetaan. Sitten kun menin kertomaan tuosta vanhimmasta, tänä syksynä kilvitetystä, jossa alkuperäisestä poikkeaa mm. vetotapa, moottorin koko sekä polttoaineensyöttö, niin voi Ristus mikä savotta oli taas saada se puhumaan samaa kieltä...

Jotenkin siis tuntuu tässä prätkäverojutussa olevan vähän samaa meininkiä, veroa kehittelevät eivät ole vaivautuneet edes selvittämään asioita muuten kuin kuvittelemalla että moottoripyöräharrastus on pelkästään uusien ostoa, niiden huollattamista merkkikorjaamossa, tankkaamista ja ajamista...

[asiantuntija]

Tuleeko kilvistä poistetuille edes romutuspalkkiota ja pystyykö homman tekemään niin että pyörät voisi itselle jättää museitavaksi ilman että koskaan kilpiin tai varaosiksi?

[Korhosen Mara]

Museomiehenä olen tietysti huolestunut oman harrastuksen, tai minkä lie, lisäksi myös museoasiasta. Jos vero tulee noin järjettömässä muodossa, niin katoaa arvokasta esinekulttuuria ja hyvinkin elävää prätkäperinnettä. Ja sitten nuo tieliikennemuseot, mitenkähän mahtaa niillä olla varaa jos joutuu verot maksamaan näyttelypyöristä. Museossa oleva pyörä ei ole välttämättä museopyörä.

[mato]

http://www.smoto.fi/

Motoparlamentti jauhoi tästäkin asiasta.. mutta näiden vanhempien vehkeiden osalta tämä verokohtelu jäi hieman auki? Onko selvityksessä jokin ajoneuvon ikäräja, jonka ulkopuoellejäävät säästyvät verolta? Ei minun ajelua se satku välttämätä lopeta. Näissä keskuteluissa pitäisi nämä harraste(eli kokotalven ruuvattavat) vehkeet erottaa näistä abs pyöristä. Tieliikenteeseen vakuutusten kannalta alitehoiset, saastuttavat ja huonojarruiset vehkeet voidaan nähdä riskinä. Toisaalta niiden ominaisuuksista johtuen, liikennenopeudet ovat matalemmat ja pääosin harrastajakunta sen verran kokeneempaa, että isoimmat reiät päässä on ehtinyt jo kasvaa vuosien saatossa umpeen.

Vaikutais äkkiseltään siltä, ettei veron suunnitelijallakaan ole vielä edes raamia, jonka sisään vero tungetaan. Vappu tulee tosin aika äkkiä, että pahimmassa skenariossa paalaajat tekee tiliä ennen kesää. Toivotaan että tässä suunnnitelussa on ollut järki matkassa heti alusta pitäen.

Kateusverohan tämä on.. tosin en tiedä mitä tässä pitäisi kadehtia? Toki perisuomalainen menttaliteetti ohjaa kadehtimaan jos jollain on jotain mitä itsellä ei ole. Ymmärrän senkin, että talven ropaamisesta kevään ensisavuihin päättyvä jakso antaa tekijälleen senkaltaista mielihyvää ja onnistumisen tunnetta, että sitä perkelettä pitää kadehtia ja verottaa.. ja kunnolla!

Mato

[kalkkuna]

Paalaamoon en usko, liika raju ratkaisu. Ihmetyttää vaan ku tämmöstä vaihtoehtona valmistellaan.

Homma meni pieleen kun poliitikot sitoi veneveron samaan pakettiin. Veneet verotetaan omaisuutena. Niitä oteta liikenteeseen tai poisteta ajosta. Moottoripyörää haluttaisiin kohdella veneen tavoin, vaikka ainoa toimiva tapa on sitoa vero käyttöpäivään. Käyttöpäivä kuvio vuorostaan haittaa vakuutusyhtiöiden pisneksiä.

Se että työkseen moottoripyöriä ajavia verotettas enemmän ku harrastajia ei tuu toteutumaan. Tässä verotetaan nimenomaan harrastusta. Museotarkastetut välttyy verolta, koska vain pussihousut harrastaa oikein. Muut harrastaa väärin

[huuha]

Kyllä tuo ajatus pitäis tosiaan muuttaa selkosuomenkielelle nimellä kateusvero. Sitten jos naapuri sattuu näkemään, että on kivaa niin verolappu mätkähtää käteen. Itse ainakin ajelen aina ihan naama norsunvitulla, kun kokoajan saa pelätä mistä kohtaa seuraavaks rivahtaa joku osa paskaks

[Korhosen Mara]

No se kyllä on kumma, jos joku tuosta IC:stä kateellinen on...

[kalkkuna]

Lukekaas vaikka useamman kerran

http://www.motouutiset.fi/fi/moottoripy ... ijalta.htm

Loppuviikolla huonoja uutisia?

[jopesa]

Hyvä kirjoitus

[asiantuntija]

Taitaa tulla kokoontumisiin pian väenpuute kun pyöristä tulee betonirautaa

[kelju m63]

Moro.
Tullaan autolla ja lyhyenmatkan ajajat polkupyörällä, otetaan pyöristä valokuvat mukaan.
Muistellaan sitten kännissä viime kesää ja haukutaan päättäjät saunanlauteilla. eihän tää muistelu sentään viälä verolla Oo.

[Karppa]

riittääkö romuttamolle pelekkä runko..kolme iloista rosvoa vie loput....

[kelju m63]

Moro.
Kerätään kaikki rungot lavalle ja kipataan eduskuntatalon rappusille , niin saavat kohdistaa siä veroja eri rungolle.
Sipilä saa ensin valkata , Orpo saa olla ilman että Rauta Soinillekki jää jotain.

[jopesa]

Jotenkin vähän meinaa suututtaa nuot päättäjät tietää ainakin ens vaaleissa ketä ei äänestä.

[kelju m63]

Moro.
Taitaa olla niinpaljon noita huonoja päättäjiä, täytyykö olla äänestämättä ketään . Mikäs se äänestys ℅ pitää olla että vaalit menee läpi.

[kalkkuna]

Katoin tuossa maileja mitä ministeriöön olen lähetelly (OYn ominaisuudessa) niin hokasin yhden jutun. Yksi keskeinen asiantuntija on "tavoittamattomissa 22.11. saakka" ja tällä jampalla tdn tarkkaa tietoa asiasta. Perjantaihin mennessä esitys julki?

On tää synkeetä odotella