Vero prätkille

[Arska]

Avasin jäsenalueelle keskustelun otsikolla "Hallituksen toimikausi".
Jatketaan aiheesta siellä.

t. Arska

[cedricfan]

Ja minä siivosin täältä loputkin jatkorönsyt pois, uuteen ketjuun jäsenpuolelle.

[cedricfan]

http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publishe ... en-verosta

Valtiovarainministeriö pyytää lausuntoja veneverosta ja kevyiden moottoriajoneuvojen verosta
Lakiluonnoksen mukaan venevero olisi 100–300 euroa vuodessa. Moottoripyörille tulisi 150 euron vuotuinen vero.
Hallituksen esitykset on tarkoitus antaa eduskunnan käsiteltäväksi ensi helmikuussa. Jos eduskunta hyväksyy lakiesitykset, uusien verojen on tarkoitus tulla voimaan ensi toukokuussa.

Huomaa kiteytyksen boldatut avainsanat!

[Juippis]

"Veron ulkopuolelle jäisivät mopot, mopoautot, kevyet mönkijät ja ajoneuvot, joiden sylinteritilavuus on enintään 125 kuutiosenttimetriä, kuten kevytmoottoripyörät. Vero ei koskisi myöskään museomoottoripyöriä eikä moottorikelkkoja."

boldattuna eniten itseäni kiinnostava...

[kalkkuna]

Aika hyvin menee jos esitetyllä tavalla käsitellään.

Rakentelussa olevat säästyy verolta ja vero on kuitenki jollain tspaa käyttöpohjanen. Vaikka ei olekaan verrattavissa autoharrastajien veroon. Nyt jos ajoon ottaa vero naksahtaa 12kk osalta.

Tasavero oli kans kumma. Ei perustella teholla, iskutilavuudella tai ekojutuilla. Me vaan halutaan rahaa.

[cedricfan]

Me vaan halutaan rahaa.

Jep. Me kun ollaan näitä Soinin pröystäilijöitä.

[Wecu]

Jos veneen teho on alle 35 kw ei mene veroa. Tää tarttis saada pyöriinkin. Lättäpäät olis ilmaisia ☺

[hh10]

Voitaisko sopia, että museopyörät ja itäpyörät ja ehkä vanhat englantilaiset jäis veron ulkopuolelle?

[kaaleppi]

Voitaisko sopia, että museopyörät ja itäpyörät ja ehkä vanhat englantilaiset jäis veron ulkopuolelle?

Entäs jos vero on sama tai suurempi kuin pyörän arvo niitäkin varmaan on ainakin rekisterissä vaikkeivat nyt liikenteessä. Toivottavasti niitä ei tulla verottamaan. Vai pitäskö Arkaadianmäelle viedä Soinille muutama (kymmenen) raatoa ja luovutaa ne hänelle jos hän maksaisi niistä erääntyvän veron. Voisi osaltaan osallistua näihin kateusvero talkoisiin.

[cedricfan]

Ja japsit ja harrikat ja...

[asiantuntija]

Katsokaa trafin sivuilta ettei siellä ole pyörät liikkennekäyttöön merkitty vaikka seisonnalla. Minulla monta pyörää näin. Johtuu kuulemma siitä että kaikki kauan seisseet ovat liikkennekäytössä kun vuosi pari sitten trafi teki päivityksiä järjestelmään niin niiden ja vakuutusytiöiden tiedot eivät samoja

[kelju m63]

Moro.
Täytyy käydä viemässä kilvet pois joulun jälkeen, jää museoitu sitten käyttöön.

[kelju m63]

Moro.
Eipä hyödytä viedä rekisterikilpiä , tai siis ottavat kilvet vastaan.
Tilanne ei muutu mitenkään, täytyy olla romutustodistus sillä saa pyörän verottomasti, tuli käytyä konttorilla ja soitettu trafiin ku ei kerralla uskonu. Taas tuli mieleen että hyvin on kusetettu.

[kalkkuna]

Juu tilanne on iha sama onko kilvet kiinni vai viety pois. Olet ajoneuvon omistaja. Pyörä on vaan käytöstä poistettuna ilman kilpiä, sama status ku normi käytöstäpoistossa. Paitti vakuutuksen saat poikki. Trafilla tietokone kuitenki sanoo edelleen että sulla on pärrä ja me tiedetään se.

Tää selvis itelle syskyllä ku Trafin ja ministeriön kanssa asiaa kävin läpi. Ny tää ei kutenkaan omaisuusveroski väänny, toisin ku mille homma näytti joku aika sitte. Normiliikennekäytöstä poisto päälle ja sitte kiikkustooliin jurottamaan. Vero iskee vain ajoon otetuihin.

[Pekka Virtala]

Olen edelleen sitä mieltä,että vero voi olla perustuslain vastainen,koska vero on pelkkä"rahankeruuvero",joka perustuu yhden harrasteporukan verottamiseen ,ei esim käytön verottamiseen,pitäisi kaikkia rekisterissä olevia harrastevälineitä verottaa samalla tavoin (esim hevoset,asuntovaunut.)
Tässä vain taloudellinen haaste (valtion varainhankinta.) alistetaan perusoikeudelle,ts.suomen kansalaiset ovat lain edessätasavertaisia.
Ei tässä ole kauan esim .varallisuusveron poistossa oli kaksi argumenttia,edellä mainittu ,toinen oli verontuotto (70 milj.) ei ollut valtion talouden kannalta tarkoituksen mukainen.
Jos taas moottoripyöriä verotaan ajoneuvona ,veron täytyy olla samanlainen kuin autoilla.
Eiköhän oikeuskanslerille ,kun muutamakaan kantelu lähtisi ,olisi pian hallituksella vatulointia tiedossa,netissä on valmis lomake,ei muuta täyttämään.
Adolf Ehrnroothin sanoin" Vastahyökkäys ei tule koskaan liian aikaisin".

[sropov]

Terve,

Eilen kävin Raahesa yhellä katsastuskonttorilla kyselemäsä aiheesta. Katsastuskonttorin täti ei uskaltanu sanua asian suhteen vielä mittään, koskapa hällä ei tietua ollu.

Meinas siinä sitte, että monesti heki saavat lukia asioista monesti vasta aamun Kalevasta, ku joku asia on muuttunu ja sen asian suhteen pittääki sitte ruveta toimenpitteisiin.Infformaatio tullee niinku sitte vasta jäläkikätehen.

Tuli siinä sitte mieleen, ku kotia ajelin, että se ois oikiastaan sama tehä muutamasta pyörästä luovarit valtiovarrainministerin nimellä ja postittaa ne sille Soinillle. Oisko tuo sitte petos vai väärennös mutta tulispahan kokkeilluksi. Ja valtiovarraimministeri sais omalta osaltaan kartuttaa yhteistä kassaa.

[Uskila]

Terve

Niin ja pääministerille voisi postittaa sinne eduskuntaan tunkkeja...




Ps pidä tunkkis

[Piitta]

Ymmärrän kyllä erittäin hyvin että edellisen hallituksen taloustaitajat puolueeseen katsomatta on saaneet kansantalouden hieman huonolle mallille, jota pittää nyt sitten paikata. Eikä siinä mitään, kunhan ei käytettäisi sitä hölmöläisten peitonleikkausmallia. Joskus vois matkia vaikka semmoista mikä toimii:
http://www.mpmaailma.fi/uutinen/norjan- ... uotot-ylos
Saas nähdä monellako pyörällä ensi kesänä ajellaan.

[kelju m63]

Moro.
Helpompi lukasta.


Verot alas ja verotuotot ylös!
LIIKENNE & KAUPPA | 16.11.2016 klo 18:59 | TEKSTI: Janne Huhtala

Jopa hallituspuolueen edustaja myöntää, että tavoiteltu 50 miljoonan euron lisätulo saavutettaisiin helpommin verotusta laskemalla kuin sitä kiristämällä.
Suunnitellulla moottoripyörien ja veneiden käyttöverolla tavoitellaan 50 miljoonan euron lisäystä valtion kassaan. Asiasta tehdyt laskelmat osoittavat, että moottoripyörille suunnitellun veron seurauksena valtio menettäisi 23 miljoonaa euroa, kun vero vaikuttaisi negatiivisesti moottoripyörien myyntimääriin, käyttöön ja palveluiden käyttöön. Venepuolella ollaan päädytty lähes samaan lopputuloksen, veneille suunniteltu vero vähentäisi laskelmien mukaan valtion tuottoja 24 miljoonaa euroa. Kerrannaisvaikutuksineen menetys olisi jopa 80 miljoonaa euroa.
Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen esittääkin vaihtoehtoista menetelmää, jolla valtion kassaan saataisiin lisätuottoja kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla. ”Jos vaikka kokeilisi veron keventämistä välillä! - Suunniteltu moottoripyörävero ei lisää vaan vähentää verotuloja”, otsikoi Heinonen tänään julkaisemansa tiedotteen.
Heinonen kertoo saaneensa runsaasti palautetta veroasiassa. Hän sanoo allekirjoittavansa kaikkien osapuolten huolen, ja ymmärtävänsä myös tarpeen paikata valtion taloutta.
Moottoripyörien verotuksen alentamista on kokeiltu Norjassa, ja tulokset ovat vakuuttavia. Heti ensimmäisenä vuotena uusien moottoripyörien rekisteröintimäärät nousivat 50 prosenttia, ja uusista pyöristä maksetun arvonlisäveron ansiosta valtion verotulot kasvoivat. Vaikka Heinonen ei tiedotteessaan Norjaan viittaakaan, niin hyvin voitaisiin puhua Norjan mallista. Vertailukohta on sikälikin hyvä, että Norja ja Suomi ovat monessa suhteessa keskenään vertailukelpoisia yhteiskuntia. Heinosen mukaan on varmaa että verojen korottaminen ei lisää valtion tuottoja, siksi kannattaisi kokeilla tätä toista tapaa: ”laskea veroja, lisätä myyntiä ja kasvattaa verotuottoja”.
Timo Heinosen mukaan suunniteltu moottoripyörien käyttövero on kouluesimerkki siitä, miten veronkorotus tai uusi vero ei yksinkertaisesti nosta verotuloja vaan vähentää niitä.
- Itse haluan uskoa, että järki voittaa ja verotulotavoitteetkin, kirjoittaa Heinonen.
Heinosen kirjoitus kokonaisuudessaan:

http://timoheinonen.fi/jos-vaikka-kokei ... -valilla-s...

[cedricfan]

Näyttää tuo Berner (kesk) olevan kanssa melkoinen sopankeittäjä.
No, mikäs siinä, kun "Kesästä 2015 asti Suomen liikenneministerinä toimineella Anne Bernerillä on mahdollisuus ajaa mahdollisesti paljonkin vastalauseita herättävää liikenneverkkouudistusta voimalla ja tulevista vaaleista välittämättä, sillä hän on HS:n mukaan ”ilmoittanut jättävänsä politiikan tämän yhden kauden jälkeen"...

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005022320.html

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/31 ... aaristosta

[Uskila]

Terve

Mielenilmaisu käyttömaksuja vastaan >>>>> täältä lisää:

[veke]

No niin. Kaikki pyörät on poistettu, eli tehty liikennekäytöstä poisto. Kuusi kappaletta, eli 900€ säästö veroissa ensi vuonna. Mietin toukokuussa että millä ajellaan kesällä. Nyt pitäs alkaan paketoimaan tunkkeja. Osoite on selvä ministerit eduskunta. Pitäkää tunkkinne. Hyvää uuttavuotta kaikille. Vaikka leuka on rinnassa.

[kelju m63]

Moro.
Näinkö meidän pyörille käy.
http://www.bike.fi/uutiset/yleiset/epat ... ehistoriaa

[Piitta]

No niin. Kaikki pyörät on poistettu, eli tehty liikennekäytöstä poisto. Kuusi kappaletta, eli 900€ säästö veroissa ensi vuonna. Mietin toukokuussa että millä ajellaan kesällä. Nyt pitäs alkaan paketoimaan tunkkeja. Osoite on selvä ministerit eduskunta. Pitäkää tunkkinne. Hyvää uuttavuotta kaikille. Vaikka leuka on rinnassa.

Eiköhän kerätä kaikki rikkinäiset tunkit nurkista pois pyörimästä ja lähetetään ne Soinin Timpalle tai Niinistön Jussille, kun tämmöisen idean siellä joutessaan on kehittäneet.
Tuo verokausi alkaa muuten vasta 1.5. joten vielä ei kannata hötkyillä. Kun lakiakaan ei vielä ole eduskunnassa hyväksytty.

[kelju m63]

Moro.
Hieno viittaus löyty lehdistöstä.

kahdet-marjat.jpg (59.98 KiB) Katsottu 7614 kertaa

[jusjustus]

Mistä löytyy, että kenen keksimä tuo prätkävero on?
Sampo Terho (Ps.) esim. kirjoittaa 22.12.2016:
"Monissa saamissani kansalaispalautteissa on viime aikoina kyselty moottoripyöräverosta, ja erityisesti asiaan liittyvästä valheellisesta huhusta, että perussuomalaiset olisivat veroa hallitusohjelmaan vaatimalla vaatineet. Tämä ei pidä paikkaansa, me toimme hallitusohjelman neuvottelupöytään veneveron, emme moottoripyöräveroa. Tämän tiedän henkilökohtaisesti, koska olin itse mukana neuvotteluissa."
http://www.sampoterho.net/?p=3748

[cedricfan]

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002918944.html

No vaikkapa tuossa se uutisoidaan.

[kelju m63]

Moro.
Täytyykö pyörätkin viedä ulos...

http://www.talouselama.fi/uutiset/venev ... on-6612152

[cedricfan]

Olishan tuossa venejutussa se hyvä, että mitä pienemmäksi veron tuotto alkaakin mennä, sitä epävarmemmaksi koko vero menee.

[jopesa]

Mitenköhän tuo onnistuis pitäskö virossa olla toimipaikka vai riittääkö että olis markolla vuokralla